Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если

Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого 1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого,

§4. Особенности подготовки и производства допроса подозреваемого и обвиняемого Подготовка к допросу, его планирование - это моделирование предстоящей деятельности, формирование её ориентировочной основы.Особенно детальной предварительной проработке подлежат

32. Право осужденных на получение информации, пользование родным языком и на свободный выбор языка общения, свободу совести и вероисповедания Право на получение информации относится к конституционному и обязывает администрацию предоставлять информацию о требованиях

Вопрос 380. Заключение под стражу: основание, порядок избрания, изменения и отмены. Сроки содержания под стражей. Участие защитника в рассмотрении судом ходатайств о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, продлении в отношении обвиняемого срока содержания под

§ 7. Право обвиняемого и его защитника на доступ к материалам уголовного дела и на получение необходимых копий процессуальных документов Практика ЕСПЧ по отдельным российским и зарубежным деламЕвропейский суд неоднократно отмечал, что обвиняемый должен быть ознакомлен

2. Право на свободный выбор юриста в качестве защитника и представителя Возможность персонального выбора защитника или представителя как обеспечивающая качество юридической помощиОказание эффективной юридической помощи требует доверительных отношений между

§ 3. Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на назначение защитника и бесплатную юридическую помощь Как уже было отмечено, ч. 3 (d) статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 3 (c) статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и

защитник обвиняемого

Одна из специализаций юриста

Поверенный по судебным делам

Правовед, защитник

Прокурор наоборот

Рессора в судебной машине

Присяжный поверенный

Специалист, защищающий обвиняемого (и в те времена иногда выигрывавший процесс)

Юрист, защитник на суде (в Англии - барристер)

Защитник в суде

Кто пытается причислить подсудимого к лику святых?

Сериал, в котором герой Андрея Соколова играет роль защитника в суде

Нидерландский футболист и футбольный тренер, возглавляющий петербургский «Зенит»

Профессиональный «отмазчик»

Роман американского писателя Э. Гарднера «... Перри Мейсон»

Каким термином ученые обозначают деятельность человека, занятого в римском судопроизводстве?

Картина французского художника Оноре Домье «Читающий...»

Именно так в древнеримской республике именовался юрист, к совету которого часто прибегали при рассмотрении важных дел

Кем был отец Сальвадора Дали?

Кем по профессии был писатель Вальтер Скотт?

Человек, способный найти тринадцать лазеек в десяти заповедях

Юрист, «играющий» в защите

Триллер Тейлора Хекфорда с Киану Ривзом в главной роли называется «... дьявола»

Кто такой барристер?

Кем был синдик в Древней Греции?

Юрист, которого может потребовать любой преступник

Оппонент прокурора

Заступник на суде

Стоящий грудью за обвиняемого

Защитник, но не спортсмен

Юрист-защитник

Высокооплачиваемый друг подсудимого

Защитник ответчика

Защищает обвиняемого

Юрист в защите

Защитник перед Фемидой

Визави прокурора

Судебный защитник

. «друг» обвиняемого

Защитник

Перри Мейсон, профессия

Кто хочет оправдать подсудимого?

Кто стоит на страже прав подсудимого?

Лучший друг обвиняемого

Кто защищает подсудимого?

Юрист, защищающий в суде

Защитник для подозреваемого

Просящий смягчить наказание подсудимому

Отбивающий атаки прокуроа

По мере сил отстаивает подсудимого

Уменьшитель отсидки

Профессиональный отмазчик от тюрьмы

Фильм американского режиссера Уильяма Уайлера (1933)

Юрист, оказывающий первую помощь, консультируя граждан и организации, представляя их интересы в суде, в арбитраже и т. п.

Спец по судебным оправданиям

Защитник подсудимого

Защитник чужих интересов

Оппонент прокурора в суде

Кто защищает права водсудимого?

Сериал о защитнике

Сменщик Гуса Ивановича

. «отбеливатель» подсудимого

Человек защищащий

Профессиональный отмазчик от срока

. «друг» подсудимого

. «кореш» обвиняемого

Кому уголовный кодекс нужен?

Профессия Генри Резника

Кому в работе УК нужен?

Юрист, оппонент прокурора

Кто защищает обвиняемого?

Спец по отмазкам подсудимого от суда

Кто с уголовным кодексом «на ты»?

Кто защищает подозреваемого?

Кто в суде помогает дело выиграть?

Кто стоит на страже интересов подсудимого?

Судебный защитник

Защитник на суде

Детективный роман А.Константинова

Нидерландский футболист, тренер

. "Друг" обвиняемого

. "Друг" подсудимого

. "Кореш" обвиняемого

. "Отбеливатель" подсудимого

Каким термином ученые обозначают деятельность человека, занятого в римском судопроизводстве

Картина французского художника Оноре Домье "Читающий..."

Кем был отец Сальвадора Дали

Кем был синдик в Древней Греции

Кем по профессии был писатель Вальтер Скотт

Кому в работе УК нужен

Кому уголовный кодекс нужен

Кто в суде помогает дело выиграть

Кто защищает обвиняемого

Кто защищает подозреваемого

Кто защищает подсудимого

Кто защищает права водсудимого

Кто пытается причислить подсудимого к лику святых

Кто с уголовным кодексом "на ты"

Кто стоит на страже интересов подсудимого

Кто стоит на страже прав подсудимого

Кто такой барристер

Кто хочет оправдать подсудимого

М. лат. присяжный поверенный, правовед, берущий на себя ведение тяжб и защиту подсудимого; частный ходатай по тяжбам, стряпчий, ходок, делец. Адвокатские приемы. Адвокатство ср., адвокатура ж. стряпчество. Адвокатничать, адвокатствовать, стряпничать, ходить по делам, по судам, по искам

Нидерландский футболист и футбольный тренер, возглавляющий петербургский "Зенит"

Отбивающий атаки прокурора

Профессиональный "отмазчик"

Роман американского писателя Э. Гарднера "... Перри Мейсон"

Триллер Тейлора Хекфорда с Киану Ривзом в главной роли называется "... дьявола"

Юрист, "играющий" в защите

Юрист, оказывающий первую помощь, консультируя граждан и организации, представляя их интересы в суде, в арбитраже и т. п

Мешанина из букв слова "авдотка"

Кто защищает права подсудимого

Дайте мне кольт! Вам для защиты? Нет,для защиты у меня есть.....

Мешанина из букв слова «авдотка»

Кто защищает права подсудимого?

Бизнес в законе

16.5. ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЕ С ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, ОБВИНЯЕМЫМ

Харзинова Виолета Мухамединовна. Должность: начальник кафедры общеправовых дисциплин.

Место работы: Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарский университет МВД России

[email protected] Аннотация: Статья раскрывает понятие защиты в уголовном процессе и особенности осуществления защиты участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Ключевые слова: Сторона защиты, сторона обвинения, защитник, обвиняемый, адвокат, функция защиты, функция обвинения, обеспечения прав и интересов обвиняемого, обстоятельства дела, собирание доказательств, линия защиты, достоверность защиты, метод убеждения

DEFENDER IN CRIMINAL PROCEEDINGS, HIS RELATIONSHIP WITH THE SUSPECT, ACCUSED

Kharzinova Violeta Mukhamedinovna candidate of law sciences, senior teacher the North-Caucasian Advanced Training Institute for the personnel of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia the head of the general law disciplines’ chair

Work place: North-Caucasian Advanced Training Institute for the personnel of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

[email protected]

Annotation: the article reveals the concept of protection in criminal process and peculiarities of defense implementation by criminal proceedings participants for the prosecution

Keywords: the defense, the prosecution, defender, accused, counsel, protection function, prosecution function, guarantee of the rights and interests of the accused, case circumstances, evidence gathering, defense line, protection reliability, persuasion method

В уголовном судопроизводстве защита - это совокупность процессуальных действий предпринимаемые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и направленные на установление виновности или невиновности подозреваемого или обвиняемого, а также установления обстоятельств смягчающие виновность подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Действия защитника направлено только на обеспечение прав и интересов подзащитного. Она обеспечивается во всех стадиях уголовного судопроизводства всеми средствами, способами, формами и методами, которые предписаны уголовно-процессуальным законодательством, или не противоречат им. При этом защитник обязан защищать права и законные интересы подзащитного честно, добросовестно, разумно,

поскольку положение профессиональной этики не допускает других принципов осуществления защиты.

Эффективность работы защитника зависит от того какие взаимоотношения возникнуть у защитника с подозреваемым, а затем с обвиняемым. С момента вступления защитника в уголовный процесс его статус в уголовном процессе должен быть четко определен.

Защитник в уголовном процессе независим ни от кого. Он является самостоятельным участником уголовного судопроизводства в рамках предмета и предела защиты. Как самостоятельный участник уголовного процесса он обязан, строит свою защиту в рамках действующего закона по шести направлениям:

1) установление в материалах уголовного дела обстоятельств имеющих значение для улучшения положения подозреваемого и обвиняемого;

2) собирание и представление доказательственной базы для оказания полной и эффективной юридической помощи;

3) привлечение необходимых специалистов для обеспечения защиты;

4) оказание юридической помощи подозреваемому или обвиняемому в защите процессуальных, имущественных неимущественных и иных прав;

5) составление процессуальных документов в рамках осуществления защиты;

6) оказание юридических консультаций для опровержения обвинения.

Он не имеет право, поддерживать и строит защиту запрещенными законодательством способами, а также идти на поводу подозреваемого или обвиняемого, который любым способом стремиться уйти от уголовной ответственности. Защитник не имеет право вступать в противоречие с законом он как самостоятельный участник уголовного процесса обязан выполнить свой профессиональный долг в соответствии с федеральными законами и принципами адвокатской этики. Принцип адвокатской деятельности - «клиент всегда прав, любое желание клиента - закон», не должен действовать в прямом смысле. Этот принцип приемлем только в рамках закона. Защитник свободен в выборе методов и способов защиты, которые ему необходимы для реализации функции защиты. При этом защитник самостоятельно определяет свою позицию по обстоятельствам дела в соответствии с адвокатской этикой. Поэтому защита осуществляется в соответствии с нормами морали, нормами профессиональной этики, которые регламентированы в свою очередь нормами федеральных законов. Так подп.3 п.4 ст.6 Закон об адвокатуре1, а также подп. 2 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката2. позиция адвоката не может строиться вопреки воли, подозреваемого и обвиняемого. Исключением данного положения является самооговор подозреваемого, обвиняемого.

С.А. Касаткина рассматривая, данное положение указывает на недопустимость, требования от защитника принципиальности и объективности в опровержении

1 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» /Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, N 27, ст. 3477.

2 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013) //Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N 3, 2013.

Харзинова В. М.

ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЕ С ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, ОБВИНЯЕМЫМ

добровольного самооговора обвиняемого под угрозой возможного конфликта с подзащитным, открывшим защитнику истинные причины, обусловливающие самооговор. Она отмечает, что «Поведение защитника в такой ситуации должно определяться с учетом этических аспектов тех последствий, к которым может привести защита "во что бы то ни стало"3 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Аналогичное мнение высказывает М.В. Ходилина которая отмечает, что «адвокат-защитник должен исходить не из этических норм Закона, предписывающих должное поведение адвоката в сложившейся ситуации, а, в первую очередь, из конкретных обстоятельств уголовного дела с учетом этических норм»4. С такой постановкой данного вопроса нельзя согласиться, так как адвокат должен строит свою защиту в соответствии с нормами закона, а затем и в соответствии с положениями морали и этики.

В связи с изложенным, следует отметить, что в период заключения договора с подозреваемым или обвиняемым адвокат,- защитник должен гарантировать честное и добросовестное выполнение своих обязанностей, но не положительные результаты завершения защиты, поскольку это предвидеть, практический невозможно.

Взаимоотношение между подозреваемым или обвиняемым и адвокатом должно строиться на реальных достоверных документах и доказательствах, обстоятельствах которые будут иметь место в ходе расследования и судебного разбирательства. Адвокат не обязан способствовать обвиняемому любыми способами, представлять недостоверные доказательства.

Позиции адвоката, подозреваемого или обвиняемого, могут быть различными. Нет законодательной регламентации, что позиции адвоката и его подзащитного обязательно должно совпадать. Если позиция адвоката не совпадают с позицией подзащитного, то адвокат должен урегулировать конфликтную ситуацию, путем разъяснения обстоятельств дела, а также путем своевременного уведомления о методах и способах и приемах организации защиты.

Защита осуществляется адвокатом с учетом интересов подзащитного в сторону оправдания, переквалификации или смягчения наказания. Но если обвиняемого устраивает только его оправдание, а не смягчение вины или переквалификацию, то адвокат обязан разъяснить необоснованность его линии защиты, ее несостоятельность, подсказать подзащитному отказаться от выбранной линии защиты и порекомендовать подзащитному, пригласить другого защитника.

Различное представление защиты адвоката и обвиняемого создает в их отношениях столкновение и противоречие. Противоречие следует устранить путем убеждение подзащитного в достоверности, правдивости и обоснованности линии защиты.

Если путем убеждения невозможно урегулировать противоречие подозреваемый, обвиняемый имеет право отказаться от защитника. Однако если подозреваемый или обвиняемый не отказался официально от данного адвоката независимо от его мнения по поводу

3 Касаткина С.А. Признание обвиняемого: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 125.

4 Ходилина М.В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2012. N 3. С. 42 - 46.

защиты, то линия защиты со стороны адвоката продолжается.

Уголовно-процессуальное законодательство регламентирует средства, способы, формы, а также границы осуществления защиты в зависимости от того кем защита осуществляется. Некоторые способы, средства и формы используются только обвиняемым, поскольку они предписаны ему. Например, давать показания, или отказаться от дачи показания, ознакомление со всеми материалами дела и выписывание из него любых сведении.

Другие средства и способы защиты предписаны законодательством только для адвоката. Например, свидание с обвиняемым и беседа с ним, наедине, присутствие защитника с момента задержания в уголовном процессе во всех следственных и процессуальных действиях в случаях необходимости с разрешения следователя, участие защитника в исследовании доказательств. Третьи средства защиты представлены в уголовно-процессуальном законодательстве, как для обвиняемого, так и для защитника. Например, представления доказательств, заявление отводов. участникам уголовного судопроизводств, представление ходатайств, совместное ознакомление с материалами уголовного дела и.т.д.

Независимо от того кем осуществляется защита и как они подразделяются все средства и способы защиты направлены на обеспечения права защиты подозреваемого, обвиняемого от подозрения или предъявленного обвинения. Это право, обвиняемый может реализовать как сам, так и, с помощью адвоката. При этом, обязательным правилом является то, что применять все средства и способы защиты должны по выработанной тактике и методике, которые в совокупности дают возможность защитнику реализовать свое назначение.

Одним из основных способов защиты в досудебном производстве является свидание подозреваемого, обвиняемого с защитником. С момента допуска защит-ника-адвоката к участию в производстве по уголовному делу свидание с ним наедине и конфиденциально до первого опроса и допроса имеет немаловажное значение, поскольку защитник должен направить своего подзащитного на правильный путь защиты. Данное средство защиты воспринимаются адвокатами не совсем серьезно, хотя от этого зависит дальнейшее тактика и методика защиты. В период досудебного производства, если защитник упустил основной метод защиты, и не выбрал правильную тактику производства защиты, в дальнейшем это может мешать успешному осуществлению защиты. Следует отметить, что потом в стадии расследования и тем более в стадии судебного разбирательства эту ошибку исправить трудно, да иногда и невозможно. Кроме этого с момента встречи и беседы подозреваемого, обвиняемого с защитником должны сложиться доверительные отношения, которые позволять защитнику выяснить обстоятельства дела, а затем обсудить с подозреваемым или обвиняемым избираемую позицию защиты. Другой подход к защите ущемляет права обвиняемого или подозреваемого и фактический лишает той реальной защиты, которая могло быть со стороны защиты.

Практика свидетельствует, что для облегчения своей работы адвокат - защитник с момента первого свидания подталкивает подзащитного к даче признательных показаний, для рассмотрения его дела в особом по-

Бизнес в законе

рядке и смягчения вины подозреваемого или обвиняемого. Такой подход к защиты неприемлем, поскольку это незаконный метод защиты особенно для тех подозреваемых и обвиняемых, которые не виновны в совершений преступления. Защитник-адвокат не должен искать легкого пути он обязан выполнять свои обязанности добросовестно и честно, чтобы смягчить наказания, а при наличии обстоятельств свидетельствующих о его невиновности добиться его оправдания.

Отсутствие активных действий защитника в рамках законодательства для защиты свидетельствует о том, формальном отношений адвоката к защите. Для осуществления защиты с момента встречи его с подзащитным он обязан составить план защиты, который должен быть у адвоката в производстве. Вместе с тем Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не содержит обязательного требования по введению адвокатского производства, ходя необходимость его ведения, вытекает из самого же закона. Правильное ведение адвокатского производства может способствовать дальнейшему изменению тактики и методики защиты. Поэтому законодательно должно быть закреплено обязательное ведение адвокатского производства, которое дает полную картину осуществления адвокатской деятельности конкретного адвоката. Кроме того при помощи адвокатского производства можно оценить качество работы адвоката.

Следует отметить, что на территории Российской Федерации действуют методические рекомендации, по введению адвокатского производства утвержденные Советом Федеральной палаты адвокатов от 21.06.2010 (протокол № 5)5. Однако эти методические рекомендации носят рекомендательный, но не обязательный характер. В связи с изложенным, считаем целесообразным внести изменение и дополнение в действующее законодательство «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» об обязательном ведении адвокатского производства.

Список литературы:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» /Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, N 27, ст. 3477.

2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013) //Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N

3. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: Монография. М.: Издательство «Проспект», 2010. С. 125.

4. Ходилина М.В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2012. N 3. С. 42 - 46.

1. Federal Law of the Russian Federation from 31.05.2002 N 63-FZ (as amended on 02.07.2013) "On Advocacy and Advocacy in the Russian Federation" / Collected Legislation of the Russian Federation, 08.07.2013, N 27, Art. 3477.

2. Professional code of ethics lawyer (adopted by the First All-Russian Congress of Advocates 31.01.2003) (as amended on 22.04.2013) / / Bulletin of the Federal Bar of the Russian Federation, N 3, 2013.

3. Kasatkina SA Confession of the accused: Monograph. Moscow: Publishing House "Prospect", 2010. S. 125.

4. Hodilina MV Some ethical issues arising in the implementation of the defense counsel in criminal cases / / Law practice. 2012. N 3. Pp. 42 - 46.

5. Methodical recommendations on the management of production of a lawyer / ratified. Council of the Federal Bar 21.06.2010 (protocol N 5) / / Bulletin of the Federal Bar of the Russian Federation ", N 3, 2010.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью «Защитник в уголовном процессе, его взаимоотношение с подозреваемым, обвиняемым» Харзиновой.М. Представленная статья раскрывает понятие защиты в уголовном процессе и особенности осуществления - защиты участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

В рамках статьи раскрываются особенности уголовного судопроизводства, в частности, защита - это совокупность процессуальных действий предпринимаемые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и направленные на установление виновности или невиновности подозреваемого или обвиняемого, а также установления обстоятельств смягчающие виновность подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Автором достаточно подробно раскрыто, что действия защитника направлены только на обеспечение прав и интересов подзащитного. Она обеспечивается во всех стадиях уголовного судопроизводства всеми средствами, способами, формами и методами, которые предписаны уголовнопроцессуальным законодательством, или не противоречат им. При этом защитник обязан защищать права и законные интересы подзащитного честно, добросовестно, разумно, поскольку положение профессиональной этики не допускает других принципов осуществления защиты.

Профессор кафедры СД кандидат юридических наук полковник полиции

Статья 49. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ часть 3 статьи 49 настоящего Кодекса дополнена пунктом 3.1

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных и настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ часть 3 статьи 49 настоящего Кодекса дополнена пунктом 6

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера . С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. N 73-ФЗ статья 49 настоящего Кодекса дополнена частью 4.1

4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения , составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования

СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ

Участие обвиняемого в доказывании обеспечивает защиту его законных

интересов и в то же время способствует всестороннему, полному и объективному

исследованию обстоятельств дела, установлению истины. Обвиняемый, не

совершивший преступления, своим участием в доказывании объективно

способствует следователю и суду установить свою невиновность. Это позволяет

органам расследования и суду сосредоточить усилия на установлении

действительного преступника. Обвиняемый, совершивший преступление, своим

активным участием в доказывании способствует всестороннему и объективному

исследованию обстоятельств дела следователем и судом, выяснению

обстоятельств, смягчающих ответственность. Участие обвиняемого в доказывании

осуществляется путем реализации предоставленных ему законом прав (ст. ст.

46,77 УПК РСФСР). Право обвиняемого знать предмет обвинения реализуется

путем предъявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого (в

суде - путем вручения копии обвинительного заключения), в котором должны

быть изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и его

уголовно-правовая квалификаци Осуществление этого права служит необходимой

предпосылкой дальнейшего деятельного участия обвиняемого в процессе

доказывани Применительно к каждому процессуальному акту, в котором

формулируется, изменяется, подтверждается или отвергается обвинение, закон

устанавливает сроки, в течение которых обвиняемый должен быть ознакомлен с

делу фактических обстоятельств, сообщаемых обвиняемому при предъявлении

обвинения, должен быть таким, чтобы он соответствовал составу

инкриминированного преступлени Закон не требует, чтобы в этот момент

расследовани обвиняемому сообщались и тем более предъявлялись

доказательства, на которых основано обвинение (ст.. 143 УПК РСФСР). Это во

многих случаях создавало бы трудности в изобличении обвиняемого и могло бы

повлечь фальсификацию и сокрытие им еще не обнаруженных доказательств.

Однако в законе нет и запрета указывать в постановлении о привлечении лица в

качестве обвиняемого доказательства, а равно предъявлять доказательства

обвиняемому в любой момент расследовани Решение этого вопроса определяется

тактическими соображениями следовател В то же время следует учитывать, что

обвиняемый, которому известны доказательства, обосновывающие обвинение,

имеет возможность более активно осуществлять свое право на защиту,

оспаривать выводы следователя, опровергать собранные против него

доказательства, выдвигать новые версии и тем самым способствовать

всестороннему и полному установлению обстоятельств дела. Участие обвиняемого

в доказывании может выразиться в даче им объяснений и показаний по существу

предъявленного обвинения (гл. X). Объяснения и показания обвиняемого обычно

тесно связаны между собой и, как правило, излагаются им на допросе. Однако

объяснения обвиняемого могут быть даны и вне допроса, например при

проведении обыска, следственного эксперимента и т. д. Вне допроса дает свои

объяснения подсудимый, отвечая на вопрос суда, признает ли он себя виновным.

В кассационных инстанциях осужденный (оправданный) допускается к даче

объяснений (но не показаний) во всех случаях, когда он явился в суд (ст. 338

УПК РСФСР). Правом вызова осужденного (оправданного) для этой цели

пользуется и суд, рассматривающий дело в порядке надзора (ст. 377 УПК

РСФСР). В отличие от объяснений обвиняемый может давать показания только на

допросе. Осуществля право давать показания, обвиняемый, признавший себя

виновным, может сообщить следователю и суду важные сведения, необходимые для

проверки признания и индивидуализации ответственности. Обвиняемый,

отрицающий вину, как правило, указывает оправдывающие его обстоятельства,

проверка которых составляет обязанность следователя и суда. Показания

обвиняемого могут использоваться для разоблачения сговора и

лжесвидетельства, для выявления ошибок и неточностей в показаниях свидетелей

и потерпевших, а также в заключениях экспертов. В показаниях могут

Если в объяснениях или в показаниях, а также в кассационной жалобе

обвиняемый привел в свою защиту какие-либо доводы, то следователь и прокурор

в обвинительном заключении, а суд в приговоре или кассационном определении

не могут обойти их молчанием. Условием доказанности обвинения служит полное

опровержение доводов обвиняемого, отрицающего вину. Судебная практика

исходит из того, что если в обвинительном заключении и обвинительном

приговоре не опровергнуты доводы, приведенные обвиняемым в свое оправдание,

то дело должно быть возвращено на доследование Участие обвиняемого в

доказывании может выразиться в представлении доказательств, которое

осуществляется в форме ходатайства о приобщении к делу предметов и

документов, имеющихся в распоряжении обвиняемого. После этого фиксируется

факт передачи и признаки предметов и документов, сообщение обвиняемого об

обстоятельствах обнаружения и хранения, признаки, указывающие на

необходимость приобщения к делу. Фиксация факта передачи и сообщения может

быть осуществлена путем составления специального протокола (либо протоколов

допроса и выемки) и вынесения постановления в порядке ст. ст. 84, 131 УПК

РСФСР 2. Представля предмет или документ в суд, обвиняемый ходатайствует о

приобщении его к делу в качестве доказательства. Суд осматривает

представленный предмет или документ и выясняет, может ли он быть использован

в качестве доказательства, затем передает этот предмет или документ для

ознакомления участникам судебного разбирательства и выслушивает их мнение. О

приобщении к делу доказательств (отклонении ходатайства обвиняемого)

отмечается в протоколе и выносится определение. Обвиняемый имеет право

представлять доказательства в течение всего судебного разбирательства. Если

доказательства представляются в судебных прениях или при произнесении

последнего слова, суд должен рассмотреть вопрос о возобновлении судебного

следствия с тем, чтобы эти доказательства могли быть исследованы судом и

другими участниками судебного разбирательства. Обвиняемый не имеет права

"взять обратно" представленные им доказательства, он не пользуется и

исключительным правом ссылаться на представленные им доказательства. В

стадии кассационного производства осужденный (и его защитник) пользуются

правом представления в вышестоящий суд так называемых новых материалов. На

их основе вышестоящий суд проверяет обоснованность кассационных требований

обвиняемого (защитника) или их возражений на кассационный протест прокурора,

но не вправе признавать установленными факты, которые не были признаны

таковыми судом первой инстанции. Полагаем, что и в суд надзорной инстанции

осужденный (и его защитник) вправе представлять новые материалы; эти

материалы могут способствовать проверке обоснованности приговора и

исправлению судебной ошибки.

Не имея возможности представлять доказательства, но зная, где они

находятся или кто располагает сведениями об исследуемых обстоятельствах

дела, обвиняемый вправе просить об истребовании доказательств или проведении

процессуальных действий дл их обнаружени Но тот факт, что обвиняемый не смог

представить доказательства невиновности или указать на них, не может

рассматриваться как доказательство его виновности. Осуществление обвиняемым

права заявлять ходатайства - одна из форм его участия в доказывании.

Ходатайства могут быть заявлены, в частности, о приобщении к делу

представленных доказательств; истребовании доказательств; проведении

следственных или судебных действий с целью собирания и проверки

доказательств; исследовании версий и др. Следователь и суд не вправе

отказать обвиняемому в производстве действий по собиранию доказательств,

если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, могут иметь

значение для дела (ст. ст. 131, 276 УПК РСФСР). К сожалению, это право

обвиняемого не всегда соблюдается, что служит одним из источников судебных

ошибок. Так, при изучении причин судебных ошибок, исправленных путем отмены

обвинительных приговоров, выяснилось, что по 30% таких уголовных дел не

проверялись или недостаточно проверялись обстоятельства, указанные

обвиняемым в свое оправдание. Отклонение ходатайства обвиняемого может быть

произведено только мотивированным постановлением следователя или

определением суда (ст. ст. 131, 276 УПК РСФСР). Обвиняемый имеет право

участвовать в предусмотренном законом порядке в проведении процессуальных

действий, имеющих целью обнаружение, процессуальное закрепление и проверку

доказательств. Проведение некоторых процессуальных действий вообще

невозможно без участи обвиняемого (освидетельствование обвиняемого, допрос и

предъявление для опознания обвиняемого, получение образцов для исследования

и т. д.). В других же случаях решение вопроса об участии обвиняемого в

следственном действии зависит от прокурора и следователя (в суде обвиняемый

имеет право участвовать в судебном следствии от начала и до конца, за

исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 280 и ст. 401

УПК РСФСР). Участвуя в процессуальных действиях, имеющих целью получить от

него показания (допрос, очная ставка), обвиняемый вправе: сообщать сведения,

которыми он располагает; требовать точной фиксации сообщаемых сведений в

протоколе; собственноручно записывать свои показания: заявлять ходатайства;

делать подлежащие занесению в протокол заявления о незаконных действиях

следователя, прокурора, суда; удостоверять своей подписью протокол

следственного действия (ст. ст. 151, 152, 131, 141 УПК РСФСР). Участвуя в

процессуальных действиях, имеющих целью обнаружение следов преступления,

других вещественных доказательств и документов, обвиняемый вправе: обращать

внимание следователя на наличие (отсутствие) фактических данных, имеющих

значение для дела, и просить о занесении их в протокол; ходатайствовать об

изъятии и приобщении предметов и документов; осматривать следы, предметы и

документы, обнаруженные в ходе следственного действия; делать заявления,

подлежащие занесению в протокол следственного действия; удостоверять

протокол своей подписью (ст. ст. 141, 151 УПК РСФСР). При проведении

процессуальных действий, в ходе которых исследуется состояние здоровья

обвиняемого (экспертиза), осматривается его тело (освидетельствование),

проводятся опытные действия с его участием (следственный эксперимент),

недопустимо ставить в опасность жизнь и здоровье обвиняемого, а так же

унижать его достоинство. Недопустимо привлечение обвиняемого к участию в тех

следственных действиях, при проведении которых присутствие по сторонних лиц

запрещено законом (допрос свидетеля, очная ставка между свидетелями и др.).

Обвиняемый вправе знакомиться с доказательствами, собранными к моменту

окончания предварительного расследовани Это дает ему возможность

ходатайствовать о дополнении расследования либо о прекращении дела. С

некоторыми доказательствами обвиняемый знакомится и до предъявления ему

законченного следственного производства (при ознакомлении с постановлением о

назначении экспертизы и заключением эксперта, при проведении следственных

действий, в которых он участвовал). Как уже отмечалось, следователь вправе

предъявить обвиняемому любые имеющиеся в деле доказательства и до окончания

расследовани Знакомясь с доказательствами, обвиняемый вправе изложить

следователю свои объяснения и заявить ходатайства, вытекающие из оценки

собранных по делу доказательств. Обвиняемый вправе участвовать в

исследовании доказательств судом, в частности задавать вопросы свидетелям,

потерпевшим, экспертам, другим обвиняемым, осматривать вместе с судом

вещественные доказательства и место происшествия, знакомиться с документами,

приобщаемыми к делу, заявлять ходатайства.

Заявления обвиняемого в связи с исследованием доказательств заносятся в

протокол судебного заседани Выступая с последним словом, а при отсутствии

защитника - и в судебных прениях, подсудимый оценивает доказательства, чем

не только защищает свои законные интересы, но и помогает суду глубже

разобраться в обстоятельствах дела и прийти к правильным выводам. Обвиняемый

вправе заявлять отводы лицам, осуществляющим доказывание, а также лицам,

участвующим в качестве эксперта, переводчика, секретар судебного заседания и

т. д. Лица, распоряжающиеся доказательствами или имеющие к ним доступ, не

должны быть заинтересованы в исходе дела. Право обвиняемого приносить жалобы

на действия следователя, прокурора, суда обеспечивает соблюдение принципа

законности в доказывании, служит гарантией против обвинительного уклона в

исследовании и оценке доказательств. Правом участвовать в доказывании на

предварительном следствии пользуется и подозреваемый. -Он участвует в

доказывании в тех же процессуальных формах, что и обвиняемый, за некоторыми

изъятиями, обусловленными особенностями его процессуального положения (в

частности, он не вправе требовать ознакомления с предметом обвинения,

поскольку последнее еще не сформулировано). Как и обвиняемый, он вправе не

участвовать в доказывании, имея в виду, что обязанность доказывания на

предварительном следствии лежит на следователе и прокуроре, однако он обязан

подчиняться их законным требованиям, направленным на обнаружение

доказательств. Всесторонности, полноте и объективности предварительного и

судебного следствия, вынесению законного и обоснованного приговора

существенно способствует участие в доказывании защитника. Действия защитника

в процессе доказывани определяются установленной в законе целью:

необходимостью выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или

смягчающих его ответственность (ст. 51 УПК РСФСР). Отсюда вытекает, что

защитник не вправе делать ничего, что могло бы ухудшить положение

обвиняемого, в частности настаивать на выяснении обстоятельств,

подтверждающих виновность или отягчающих ответственность (ст. 23 Основ).

Защитник обязан указывать следователю, прокурору, суду обстоятельства,

говорящие в пользу обвиняемого, заявлять о нарушениях прав обвиняемого,

требовать, чтобы эти нарушения были устранены. Оспаривая предъявленное

обвинение или ставя вопрос о смягчении ответственности, защитник пользуется

установленными законом способами доказывани Будучи связан требованиями

закона доказывать только оправдывающие обвиняемого обстоятельства или

обстоятельства, смягчающие его ответственность, защитник не связан точкой

зрения подзащитного о путях, методах и средствах достижения указанной цели В

теории и на практике вызывает разногласия вопрос, имеет ли право защитник

признать, что его подзащитный совершил преступление, и просить лишь о

смягчении наказания, т. е. перенести центр тяжести защиты на участие в

доказывании обстоятельств, смягчающих ответственность, хотя сам обвиняемый

вину отрицает. По сути дела - это вопрос о пределах связанности защитника в

доказывании позицией подзащитного, вытекающий из более общего вопроса о

юридической природе судебной защиты. По мнению одних, защита имеет

публично-правовой характер и потому защитник вполне самостоятелен в

определении действительного, а не мнимого интереса обвиняемого и средств его

защиты а по мнению других, - является разновидностью судебного

представительства, при котором представитель полностью связан позицией

представляемого В доказательственном аспекте проблемы речь идет о

соотношении внутреннего убеждения защитника, основанного на доказательствах,

и позиции обвиняемого, обусловленной очень часто одним лишь желанием

избежать ответственности. Защитник, как и суд, прокурор, следователь

оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь

законом и социалистическим правосознанием. Различие, как отмечалось в гл.

VII, - в процессуальных последствиях оценки и в подходе к ней лишь с позиций

защиты. Результатом такой оценки является внутреннее убеждение защитника в

виновности или невиновности подзащитного. Если это убеждение в невиновности,

то теоретических затруднений не возникает: защитник определяет свою позицию

в точном соответствии со своим убеждением и отстаивает ее перед судом. При

этом внутреннее убеждение и позиция защитника вполне самостоятельны, не

связаны волей и позицией подзащитного. Бывают, в частности, не столь уж

редкие случаи, когда обвиняемый признает себя виновным в совершении

преступления, а защитник убежден, что его подзащитный не совершил

преступления или совершил менее тяжкое преступление. Возможны расхождения и

по вопросу о мере наказания: обвиняемый в порыве раскаяния может просить о

применении к нему более строгой меры наказания, чем та, которую он на самом

деле заслуживает Применительно к обоим названным случаям важно подчеркнуть,

что при наличии убеждения в невиновности, меньшей вине и необходимости

применить менее строгое наказание защитник вправе разойтись с обвиняемым не

только во мнениях, но и в позиции на суде. В этом проявляется

публично-правовой характер судебной защиты, ее самостоятельность,

несвязанность волей обвиняемого. Иное положение складывается в ситуациях,

когда обвиняемый отрицает свою вину, а защитник на основе исследованных

доказательств внутренне убежден в его виновности либо в большей вине, чем

та, которую признает подзащитный Конечно, защитник вовсе не обязан повторять

обстоятельства, использовать доказательства, добытые с нарушением закона, и

т. д. Но в то же время защитник не должен доказывать виновность обвиняемого,

если последний свою вину отрицает. Этим подрывалась бы сама идея защиты,

которая при таком ее ведении превращалась бы в свою противоположность -

обвинение. Такие действия защитника означали бы фактический отказ от защиты,

запрещенный законом. В частности, защитник может, не акцентируя внимание на

вопросе о виновности, сосредоточиться в этих случаях на моментах,

положительно характеризующих личность подсудимого; может просить о более

глубоком исследовании судом доводов, приведенных обвиняемым в свое

оправдание, и т. д. Иными словами, конкретные приемы и средства защиты и в

этих случаях определяет сам защитник, но отрицание обвиняемым своей вины не

позволяет защитнику утверждать эту вину перед судом. При такой позиции

защитник не лишается возможности доказывать смягчающие ответственность

обстоятельства. Если эти обстоятельства по делу не выяснены, значит не все

элементы предмета доказывания установлены и, следовательно, обвинительный

приговор не может быть вынесен. Закон возлагает на защитника обязанность

использовать все допустимые средства и способы защиты, чтобы выяснить

обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его

ответственность. Однако если защитник положительно не доказал невиновность

своего подзащитного, то это вовсе не означает, что доказана его виновность.

При недостаточности доказательств, обосновывающих версию обвинения, тезис

"не виновен" доказывается путем указания на необоснованность тезиса

"виновен", выдвинутого обвинением. Таким образом, защитник может: а)

опровергать обвинение путем критики лежащих в его основе доказательств; б)

положительно доказывать факты, не совместимые с фактами, инкриминированными

обвиняемому; в) указывать не исследованные версии, опровергающие версию

обвинения; г) указывать на недостаточность доказательств, лежащих в основе

обвинени Будучи обязан участвовать в доказывании для защиты законных

интересов обвиняемого, защитник пользуется теми же правами в доказывании,

что и его подзащитный. Участвуя в выяснении всех обстоятельств, говорящих в

пользу обвиняемого, защитник вправе: а) заявлять ходатайства об истребовании

и приобщении к делу доказательств, представлять документы и предметы,

которые могут иметь доказательственное значение; б) ходатайствовать перед

следователем и судом об установлении обстоятельств, говорящих в пользу

обвиняемого, и просить о производстве для этого необходимых процессуальных

действий; в) участвовать в предусмотренных законом случаях в производстве

следственных и судебных действий по собиранию и проверке доказательств и

делать заявления, подлежащие занесению в протокол; г) заявлять отводы

участникам процесса; д) обжаловать их действия и решени Реализовать эти

права защитник может лишь в том случае, если будет иметь представление о

личности обвиняемого и знать суть обвинения, а также все доказательства,

которые собраны по делу. Только изучение и оценка последних с позиций защиты

позволит ему определить правильность юридических выводов в отношении его

подзащитного и решить вопрос, какие обстоятельства необходимо проверить,

дополнительно установить или опровергнуть и какими средствами. Поэтому на

следователе, прокуроре и суде лежит обязанность предоставить защитнику с

момента вступления в дело возможность ознакомиться с мате риалами дела и

выписывать из него необходимые сведения о со бранных доказательствах, а

также иметь свидания с обвиняемым. При встречах с ним защитник не только

выясняет позицию, которую тот будет занимать в процессе доказывания, и

сообщает о своей позиции, но и стремится выявить обстоятельства,

характеризующие личность обвиняемого: характер, наклонности, со стояние

здоровья, способности, отношение к окружающей обстановке, т. е. все то, что

в какой-то мере может быть связано с при чинами и мотивами совершения

преступления и использовано в интересах защиты путем ходатайств о собирании

дополнительных доказательств. Право на свидание с обвиняемым может быть

использовано также для ознакомления обвиняемого с позицией, которую

предполагает занять защитник, и для выяснения, как представляет себе

обвиняемый обстоятельства дела. Защитник может выяснить у обвиняемого, кого

из свидетелей, кроме допрошенных, необходимо вызвать в суд, чтобы

подтвердить обстоятельства, оправдывающие или смягчающие его

ответственность, нет ли у него или его близких предметов и документов,

которые могли бы быть представлены в качестве доказательств, опровергающих

обвинение (смягчающих ответственность). Наделя защитника правом представлять

доказательства, уголовно-процессуальный закон не указывает, в каких

пределах, каким путем и с помощью каких способов он может их собирать.

Нередки случаи, когда документы или предметы, могущие быть доказательствами

по делу, защитник получает от самого обвиняемого или его родственников.

Кроме того, в распоряжение за щитника могут поступить различного рода

документы, истребованные через юридическую консультацию, если защитник -

член коллегии адвокатов. В соответствии со ст. 26 Положения об адвокатуре

РСФСР "юридическая консультация в необходимых случаях вправе запросить из

государственных и общественных организаций справки, характеристики и иные

документы, связанные с оказанием адвокатами юридической помощи". Документы

могут быть истребованы и через ту организацию, которая выделила своего

представителя в качестве защитника.

Истребуемые справки могут иметь различный характер, например справки с

места работы подзащитного, справки из медицинских учреждений э состоянии

здоровья и т. п. Представляется, что справки и характеристики могут быть

истребованы и в отношении других участвующих в деле лиц, если это необходимо

для подкрепления защиты (например, отрицательная характеристика

потерпевшего, справка о болезни свидетеля и т. д.). Вопрос о том, какие

материалы необходимо представить в качестве доказательств органу

расследования и суду, решает сам защитник. Ни следователь, ни суд не вправе

перепоручить ему собирание материалов, которые он сам не считает нужным

представить. В случае же представления таких материалов защитником вопрос о

том, какие из представленных данных должны быть приобщены к делу, решает

следователь (суд). Круг доказательств, которые могут быть собраны и

представлены защитником, ограничен. Это - документы и объекты, возможно

являющиеся вещественными доказательствами. Допрос свидетеля или потерпевшего

по ходатайству защитника, как и проведение экспертизы, не охватывается

понятием представления доказательств. Собирать какие-либо сведения путем

опроса частных лиц, вести "предварительные беседы" со свидетелями,

потерпевшими и экспертами защитник не вправе Надо отметить, что вопрос о

пределах прав защиты при истребовании и представлении документов вызывал

определенные трудности в судебной практике. В связи с этим представляет

интерес постановление Президиума Верховного суда Латвийской ССР от 13

февраля 1958 г. Президиум отменил частное определение Судебной коллегии по

уголовным делам Верховного суда республики, в котором указывалось на

недопустимость действий адвоката, сфотографировавшего место происшествия и

представившего фотографии в суд в качестве доказательств. "Ходатайство

адвоката о приобщении к делу упомянутых фотоснимков нет основания

рассматривать как осуществление действий, входящих в компетенцию

следователя", - говорится в постановлении. Позиция, занятая Президиумом

Верховного суда Латвийской ССР, представляется не бесспорной. Закон не

предоставляет защитнику права самостоятельно собирать и закреплять

доказательства взамен следователя и суда.

Поэтому никаких следственных действий в этом направлении он совершать

не может. Если, по его мнению, необходимо произвести такие действия, он

должен заявить ходатайство следователю или суду. Конечно, закон не запрещает

защитнику, как и любому лицу, сфотографировать местность, предметы и

представить фотографии суду. Однако эти фотографии можно рассматривать не

более как обоснованное ходатайства защитника о проведении повторного осмотра

как процессуального действи Самостоятельного значени доказательств они не

имеют. Доказательства, об истребовании которых ходатайствует защитник, или

факты, на выяснении которых он настаивает, должны иметь значение для дела.

Приобщение доказательств к делу и установление новых обстоятельств должны

восполнять пробелы следствия и дополнять материалы дела. Именно этим и

обосновывается заявляемое ходатайство, которое защитник обязан мотивировать,

указав, "для установления каких именно обстоятельств необходимы

дополнительные доказательства" (ст. 276 УПК РСФСР). Если защитник

допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, он может

присутствовать при производство отдельных следственных действий и задавать с

разрешения следователя вопросы обвиняемому, свидетелю, потерпевшему и

эксперту, а также делать письменные замечания по поводу правильности и

полноты записей в протоколах следственных действий. Когда защитник участвует

в деле с момента окончания предварительного следствия, он с разрешения

следователя может присутствовать при допросах обвиняемого и при производстве

иных следственных действий, выполняемых по ходатайству защитника или

обвиняемого. Участвуя в судебном следствии, допрашивая лиц, вызванных в суд,

осматривая вещественные доказательства, приобщенные к делу, и т. п.,

защитник также осуществляет право на участие в собирании и проверке

доказательств. Защитник оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению. Промежуточным итогом произведенной им оценки доказательств может

быть ходатайство, жалоба. Полное и исчерпывающее изложение своих выводов на

основе оценки доказательств защитник дает в речи на суде, а также в

объяснении при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке.

Упоминая об участии в доказывании законного представителя обвиняемого,

уголовно-процессуальные кодексы союзных республик в настоящее время не

субъекта доказывани Законный представитель - это лицо, под опекой или на

попечении которого находится несовершеннолетний или гражданин, который не в

состоянии самостоятельно защищать свои права и законные интересы Законный

представитель обязан участвовать в уголовном судопроизводстве в той мере, в

какой этого требует охрана интересов представляемого. Он - самостоятельный

участник процесса доказывания и не связан позицией представляемого лица и

защитника. Участие защитника не освобождает законного представителя

обвиняемого от выполнения его функций и наоборот. Для законного

представителя характерно то, что он, участвуя в доказывании, в большинстве

случаев совмещает эту процессуальную функцию с другой - свидетеля,

гражданского ответчика В этих случаях он одновременно пользуется правами и

несет обязанности участника уголовно-процессуальной деятельности. На

предварительном следствии и дознании законный представитель вправе заявлять

ходатайства и представлять доказательства, присутствовать с разрешения

следователя при производстве следственных действий, участвовать в

ознакомлении несовершеннолетнего обвиняемого с материалами законченного

следственного производства. Он вправе обсуждать с защитником и

несовершеннолетним отдельные обстоятельства, -обращать их внимание на

доказательства, помогать несовершеннолетнему знакомиться с материалами дела,

заявлять ходатайства. Вместе с тем следователь обязан своевременно пресекать

попытки законного представителя злоупотреблять предоставленными ему правами.

В судебном разбирательстве законный представитель участвует в доказывании

наравне с другими его участниками - защитником, потерпевшим и т. д. ; он

имеет право обжаловать приговор и участвовать в рассмотрении дела

вышестоящим судом. Суд должен по своей инициативе выяснить мнение законного

представителя по возникающим вопросам наряду с мнением других участников

судебного разбирательства. Учитывая возможную юридическую неосведомленность

законного представителя, суд в течение всего судебного следстви активно

способствует использованию им своих прав на участие в доказывании.

Конечно, следует помнить, что законный представитель - лицо,

заинтересованное в исходе дела. Это обязывает суд критически относиться к

его объяснениям и занятой позиции. Законный представитель, как и

потерпевший, не удаляется из зала вместе со свидетелями и в течение всего

судебного разбирательства рассматривается и как его участник, и как

свидетель. В любой момент он может задавать вопросы, и вопросы могут быть

заданы ему, он может заявлять ходатайства, и ходатайства могут быть заявлены

по поводу его показаний.